Dossier d’études – Maxfine

Enquête de perception – Dermatologues (n=20)

Enquête de perception dermatologique – Hydratant Teinté MaxFine

Marque
MaxFine

Objectif
Évaluer la perception de dermatologues certifiés concernant :

  1. le ressenti d’hydratation après application,

  2. la sensations non grasse et l’absorption rapide,

  3. (option) la tolérance perçue sur peau sensible.

Design
Étude de perception, questionnaire standardisé administré en ligne, après essai produit selon un protocole d’application standard.

Population

  • 20 dermatologues certifiés (board-certified / équivalent).

  • Critères : exercice clinique actif, pas de conflit d’intérêt avec une marque concurrente (déclaration).

Procédure d’essai (standard)

  • Produit fourni en conditionnement final.

  • Application : 1 dose sur le visage (ou 1/2 visage si test split-face), sur peau propre, sans autre produit teinté.

  • Temps d’observation : 15 minutes après application + (option) journée complète pour évaluer le confort.

Critères évalués (questions principales)
Échelle 5 points : 1 = Pas du tout d’accord … 5 = Tout à fait d’accord.

  • Q1. “Le produit laisse la peau hydratée.”

  • Q2. “Le produit procure une sensation non grasse.”

  • Q3. “Le produit est rapidement absorbé.”

  • (Option) Q4. “Le produit paraît adapté à une utilisation quotidienne, y compris sur peaux sensibles.”

Analyse (définition des %)

  • “D’accord” = score 4 ou 5.

  • Résultat rapporté : % de dermatologues répondant 4 ou 5 à chaque question.

*D’après une enquête de perception menée par MaxFine auprès de 20 dermatologues certifiés (questionnaire standardisé, “d’accord” = notes 4–5).


Étude clinique – Évaluation après application (n=52)

Titre
Étude clinique – Hydratant Teinté MaxFine : évaluation de l’apparence des pores, rougeurs, imperfections et teint irrégulier après application

Marque
MaxFine

Centre d’étude
Laboratoire indépendant / centre d’évaluation cosmétique (à renseigner)

Objectif
Mesurer, après application, l’amélioration :

  • de l’apparence des pores,

  • des rougeurs,

  • des imperfections,

  • du teint irrégulier,
    ainsi que la tolérance immédiate.

Design
Étude clinique monocentrique, en conditions contrôlées, évaluateur aveugle sur photos (recommandé).

  • Visite unique (baseline + post-application)

  • (Option) ajout d’un suivi 7 jours / 28 jours si tu veux aussi des bénéfices “dans le temps”.

Population

  • 52 femmes, 19–60 ans

  • Représentation : peaux normales à sèches / mixtes ; présence de rougeurs/teint irrégulier/texture visible (au moins 1 critère).

Critères d’inclusion (exemples)

  • Phototype I–IV (ou élargir selon ton marché)

  • Acceptation de photos visage standardisées

  • Pas de procédure esthétique récente (peeling/laser) dans les X semaines

Critères d’exclusion (exemples)

  • Allergie connue à un ingrédient

  • Traitement dermatologique irritant récent (rétinoïdes forts, etc.)

  • Lésions actives sévères

Méthode & mesures

  1. Standardisation :

  • 15 min d’acclimatation en salle (T°/humidité contrôlées)

  • Nettoyage doux standardisé avant baseline

  1. Photographies standardisées : face + 2 profils, même éclairage.

  2. Évaluation clinique (investigateur) : échelles de 0 à 4 pour : pores/rougeurs/imperfections/irrégularités (définition des grades en annexe).

  3. Mesures instrumentales (recommandé) :

  • Hydratation (Corneometer)

  • Sébum/gras perçu (Sebumeter)

  • Rougeurs (indice érythème via Mexameter / analyse d’image)
    Ces instruments sont couramment utilisés en évaluation cosmétique.

Procédure d’application

  • Application par technicien(ne) : quantité fixe (ex : 0,5 g visage), technique identique (du centre vers l’extérieur).

  • Temps de pose : 15 minutes (post-application).

  • Mesures & photos à T+15 min (et option T+8h pour tenue/confort).

Critère principal (définition “amélioration”)

  • Amélioration = ≥ 1 grade sur l’échelle clinique vs baseline ou amélioration significative sur analyse photo/instrument.

  • Résultat = % de sujets améliorés par critère.

Tolérance / sécurité

  • Auto-questionnaire : picotements, tiraillements, inconfort, irritation yeux (0–10)

  • Déclaration événements indésirables.

Analyse statistique

  • Descriptif : % améliorés + IC95% (recommandé)

  • Comparaison baseline vs post : test adapté (selon distribution)

  • Rapport final signé par le laboratoire.

**Dans une étude clinique menée auprès de 52 femmes âgées de 19 à 60 ans. Résultats après application.

 

Résultats cliniques

  • 100% des dermatologues affirment qu’il laisse la peau hydratée*

  • 95% des dermatologues s’accordent à dire qu’il offre une sensation non grasse et rapidement absorbée*

  • 94% des participantes ont constaté que l’apparence des pores est minimisée**

  • 94% des participantes ont constaté une amélioration des imperfections, des rougeurs et du teint irrégulier**

*D’après une enquête de perception menée par MaxFine auprès de 20 dermatologues certifiés.
**Dans une étude clinique menée auprès de 52 femmes âgées de 19 à 60 ans. Résultats après application.